본문 속 「근로기준법 제60조」를 국가법령정보센터 조문으로 자동 링크하기 (정규식과 함정 3가지)

작성 2026-10-20 · 읽는 시간 약 6분 · 작성 루리의 줍줍 편집

생활 정보 글에는 「근로기준법 제60조」 같은 조문 언급이 자주 나와요. 독자가 그 조문을 직접 확인할 수 있게 본문 속 조문 언급을 국가법령정보센터의 조문 주소로 자동으로 연결했어요. 이 글은 그 정규식과 함께, 만들면서 부딪친 함정 세 가지를 정리한 기록이에요. 주소 규칙과 숫자는 2026-10-20에 직접 확인한 값이에요.

문제: 근거를 말로만 적으면 독자가 확인할 수 없다

글마다 「공식 출처」 목록은 있었지만, 본문 중간의 「제55조 제1항」 같은 말은 글자일 뿐이었어요. 어느 법의 몇 조인지 눌러서 바로 가 볼 수 있어야 근거가 실제로 확인되는 글이 돼요. 손으로 링크를 달면 글이 늘수록 빠뜨리고 틀려요.

주소 규칙

국가법령정보센터는 https://www.law.go.kr/법령/<법령명>/제N조 형태의 주소를 받아요. 법령명은 공백 없이 쓰고, 가지 조문은 제58조의2처럼 붙여요. 항·호는 주소에 넣지 않고 조까지만 연결했어요(링크를 누르면 조문 전체가 보여요).

근로기준법 제60조 → …/법령/근로기준법/제60조
근로기준법 시행령 제30조 → …/법령/근로기준법시행령/제30조
정보통신망법은 정식 법령명(정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률)으로 바꿔서 주소를 만들어야 해요.

해결 코드 (일반화한 버전)

빌드할 때 본문 HTML을 한 번 훑어서, 태그가 아닌 글자 조각에서만 「법령명 + 제N조」를 찾아 링크로 바꿔요. 이미 링크(<a>)나 스크립트·스타일 안은 건드리지 않아요.

import re
ALIAS = {'근로기준법 시행령': '근로기준법 시행령', '근로기준법': '근로기준법', '민법': '민법',
         '정보통신망법': '정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률'}  # 줄임말 → 정식 이름
NAME = '|'.join(re.escape(k) for k in sorted(ALIAS, key=len, reverse=True))
RE = re.compile(r'(' + NAME + r'|시행령|법)?(\s*)(제\d+조(?:의\d+)?)')

def linkify(html, default=None):
    out, depth = [], 0
    for tok in re.split(r'(<[^>]+>)', html):
        if tok.startswith('<'):
            if re.match(r'<(a|script|style)\b', tok, re.I): depth += 1
            elif re.match(r'</(a|script|style)\b', tok, re.I): depth = max(0, depth - 1)
            out.append(tok); continue
        if depth: out.append(tok); continue
        def rep(m):
            nm, sp, art = m.groups()
            law = ALIAS.get(nm) or (default if not nm or nm in ('법', '시행령') else None)
            if not law: return m.group(0)          # 법령명을 모르면 연결하지 않는다
            if nm == '시행령': law += ' 시행령'
            url = 'https://www.law.go.kr/법령/' + law.replace(' ', '') + '/' + art
            return f'<a href="{url}" target="_blank" rel="noopener">{(nm or "") + sp + art}</a>'
        out.append(RE.sub(rep, tok))
    return ''.join(out)

함정 1: 이름 없는 「제N조」는 어느 법인가

한 가지 법만 다루는 글(예: 근로기준법만 이야기하는 글)에서는 「제55조」가 그 법이 맞지만, 여러 법을 섞은 글에서는 틀린 법으로 연결될 위험이 있어요. 그래서 이름 없는 조문은 글마다 정해 둔 기본 법이 있을 때만 연결하고, 여러 법이 섞인 글은 문장마다 법령명을 직접 쓰도록 본문을 고쳤어요. 연결이 되는 것보다 틀린 곳으로 연결되지 않는 것이 더 중요해요.

함정 2: 링크가 맞는지 기계로 대조하기

생성된 링크의 글자(법령명)와 주소 속 법령명이 서로 일치하는지 빌드 결과물 전체에서 대조하는 스크립트를 따로 만들었어요. 151개 조문 링크에서 어긋난 것은 없었어요. 검사 코드 자체가 법 이름 속의 「제」 자를 잘못 읽어 5건을 거짓 경보로 띄운 적이 있어서, 경보가 나오면 코드와 대상 둘 다 의심해야 한다는 걸 같이 배웠어요.

함정 3: 「현행」 조회본이 최신 개정을 빠뜨린 경우

이 일을 하면서 조문 원문을 직접 읽어 사실을 확인하는 과정이 있었어요. 국가법령정보센터의 화면은 자바스크립트로 그려져서 일반 가져오기 도구로는 본문이 안 읽혀요. 대신 공개 조회 API(공개 테스트용 OC 값으로 XML 조회가 됐어요. 안정적으로 쓰려면 본인 인증키를 신청해 쓰는 게 맞아요)로 읽었어요.

그런데 증권거래세법 시행령의 「현행」 조회본 제5조에는 2026년 세율 인상이 반영돼 있지 않았어요. 연혁 목록을 따로 조회해 보니 2025-12-31 공포·2026-01-01 시행 개정본이 별도 일련번호로 있었고, 그 번호로 조회하면 개정 세율이 나왔어요. 「현행」 표시를 곧이곧대로 믿었다면 정확한 글을 틀렸다고 고칠 뻔했어요.

교훈

링크는 자동화해도 대조는 따로 자동화해야 해요. 연결 코드와 검사 코드를 분리하면 서로의 오류를 잡아 줘요.
모를 때는 연결하지 않는 쪽으로 설계하세요. 틀린 근거 링크는 근거가 없는 것보다 나빠요.
법령 조회본은 시행일과 일련번호를 확인하세요. 「현행」이 늘 최신 개정을 포함한다고 가정하면 안 돼요.

English summary

How a static-site build step turns mentions like "Labor Standards Act Article 60" into links to the exact article on law.go.kr (URL pattern /법령/<law name without spaces>/제N조), with a Python regex that skips existing links and scripts and refuses to link when the law name is unknown. A separate check compares every generated link text with its URL (151 links, no mismatches), and one trap is documented: the default "current" version of a statute omitted a promulgated amendment that appeared only under its own version ID.

← 기술 블로그 홈 · 사이트 제작 로그 · RSS

출처

국가법령정보센터 — 확인 2026-10-20